Hvad er forholdsreglerne for gennemgang og udvikling af helsekostprodukter?

Funktionel demonstration og formulering
For det første er formeldesigngrundlaget i beskrivelsen af råmaterialerne: ● Klargør formålet med brugen af råmaterialer: de vigtigste råmaterialer har deklarationsfunktionen, og de resterende råmaterialer har nødvendigheden og rationaliteten af kompatibilitet.
● Diskuter de love, standarder, gamle bøger og dokumenter, som de vigtigste råmaterialer har som deklarationsfunktion.
Når du diskuterer, skal du være opmærksom på egenskaberne ved råmaterialerne og produktionsprocessen for dette produkt; kilden til råmaterialet (latinsk navn) skal angives, og kvalitetsinspektionsrapporten med indholdsindekset for den ikoniske ingrediens skal fremlægges.
For det andet design af mængden af formelråvarer (2016-version) Efter bestemmelse af produktformlen er det nødvendigt foreløbigt at bestemme den daglige mængde af de vigtigste råvarer i formlen. Principper for bestemmelse af den daglige dosering af hovedråvarer (3 artikler hver) : Listen skal standardiseres Litterær funktionel dosis ≦ formuleringsdosis ≦ litterær sikker dosis
Litteraturaccept: 1, blandet med andre råmaterialer, behøver ikke. 2, kan ikke omdannes til den daglige mængde af den originale medicin, gør det ikke. 3, behandlingsteknologien er forskellig fra dette produkt, behøver ikke. 4, kommercielt tilgængelige ekstrakter, processen er ikke klar, brug ikke. 5, testmetoden opfylder ikke standarden, skal du ikke bruge. 6. De eksperimentelle resultater af patologiske modeller er i princippet ikke nødvendige. 7, ikke-orale eksperimentelle resultater, i princippet ikke bruge.
Funktionel demonstrationsrapport: Hovedråvarer: skal have et klart formål med brugen (mere end 3 eksperimentelle artikler) til simpel behandling af almindelig mad som et enkelt råmateriale, skal give tilstrækkelig indenlandsk og udenlandsk eksperimentel videnskabelig litteratur, klare effektivitetsingredienser og indhold samt dosis-effektforholdet mellem forskningsdataene. Andre råvarer: analyse af nødvendigheden af kompatibilitet og forskningsdata
På "analyse af nødvendigheden af kompatibilitet", den nuværende skala: 1, formlen bør ikke være for stor, antallet af råvarer bør ikke overstige 5 smagsvarianter. 2, de vigtigste råvarer har klart funktionel litteratur, resten af råmaterialerne har kompatibilitetsforskning. 3. Der er analytiske teorier. Eller der er gamle optegnelser over den samme kompatibilitet. 4, moderne forskning har et klart formelkompatibilitetsprincip. Såsom: calcium + glycosamin5, kompatibilitetsanalyse er blevet udført for at bevise, at formelkompatibiliteten har en synergistisk effekt.
Klassisk litteraturanalyse af et deklareret produkt, den daglige dosering af formel: ginseng 2,4 g, Astragalus 1.5 g, gul essens 4 g, Paecilopicillium batricola 1 g, tjørn 2 g, appelsinskal 1 g, der er problemer: 1, litteratur: ginseng, Astragalus 2 hver, er litteraturen om samlede saponiner og kan ikke konverteres; Nogle var ikke dosisunderstøttet eller intraperitoneal administration; Paecilomyces cordyceps er litteraturen om cordyceps. Litteraturen om bjergplante og appelsinskal brugte henholdsvis kylling og fisk som forsøgsdyr til at lave eksperimentelle resultater. 2. Formel: Der findes ingen forskningsdata om kompatibilitet. Konklusion: Ikke godkendt: Ikke godkendt.
Rapport og forsknings- og udviklingsproces